עב"א

כהרגלתי בקודש גם את היום הזה התחלתי עם בדיקת מיקומי האתרים שלי.
כשהגעתי חיפשתי את הביטוי "העלאת תמונות" מצאתי כי התיאור והטייטל של אתרי נעלם וכעת מופיע הדבר הבא:

כמובן שהתוצאה הזו הפתיע אותי הרי הטייטל של האתר הוא "העלאת תמונות | העלאת קבצים - UpIt.ws".
לאחר קצת מחשבה הבנתי שהטייטל והתיאור לקוחים מתוך אינדקס האתרים DMOZ .
החלטתי לבדוק האם מדובר בתופעה גורפת ובדקתי את אתר הפורומים שלי, תיאורו של אתר זה לא השתנה על אף העובדה כי גם הוא נמצא באינדקס האתרים וגם הטייטל שלו נשאר כפי שמופיע בקוד האתר.

אם כך עולה השאלה, מדוע השתנה הטייטל של האתר UPIT?
לי עדיין אין את התשובה, אם יש לכם רעיונות אשמח לשמוע.

בשבוע האחרון (אולי מתנה לחג) גוגל החל להוריד אתרים של חברה מסויימת המקדמת אתרים בטכניקות קידום שנויות במחלוקת.
בביטוי קידום אתרים האתר שלהם ירד מ2 תוצאות לאחת וגם מיקום העמוד הראשי שלהם בביטוי "קידום אתרים" ירד.

בדקתי מספר תחומים בינהם פרחים, ספא, דיאטה ובכולם יש ירידה במיקומים.

האתרים הללו קודמו ע"י כמות קישורים גדולה מאוד מאתרים שאינם חזקים, מה שמעלה אצלי את ההשערה שאחרי שקצב הכנסת הקישורים יורד והקישורים הם קישורים שאינם איכותיים גם האתר ירד במיקומים.

במידה ובחברה הזו יחליטו שוב לנסות להשיג (דבר שיהיה להם קשה נוכח תגובות קהילת מקדמי האתרים) כמות קישורים גדולה הם יעלו במיקומים שוב, עד אז תהליך הנפילה שלהם החל.

שלשום בשעות הבוקר צלצל אלי השותף שלי באתר הפורומים והודיע לי שאינו מצליח להכנס לפאנל הניהול של האתר.
יצאתי מהמיטה בעצלתיים לבדוק מה קרה ואיך זה שהוא לא מצליח להכנס לפאנל הניהול והופתעתי לגלות שסיסמת הכניסה לפאנל שונתה.

נכנסתי למסד הנתונים שלנו ודרכו שיניתי את הסיסמת גישה לפאנל, הרי אין לי אפשרות אחרת לגשת אל פאנל הניהול.
כשנכנסתי ראיתי שנמחקו הלוגים מפאנל הניהול ושמישהו ביקר שם בלילה.

התקשרתי לSPD (חברת האחסון שלי) שם דיברתי עם דניאל וביקשתי שיבדוק האם באמת פרצו והאם ישנם לוגים המתעדים את הפריצה.
דניאל בדק ומצא כי ישנם כל הפרטים המתעדים את האירוע והודיע לי כי אם אחליט להגיש תלונה במשטרה יש לנו את כל הפרטים שצריך.

אותו פורץ הוסיף קישור בתחתית הפורום שלי (כנראה רצה להוסיף לעצמו ערף מוסף של קידום אתרים) אל האתר שלו וכן הרס את אפשרות ההרשמה אל האתר שלי.
ההבחנה הפשוטה היא שיש לו פורום מתחרה ולכן הוא מנסה לבטל את התחרות בדרכים לא כשרות, ההבחנה היותר עמוקה היא שמדובר בילד מטומטם שלא דאג מספיק אפילו לכסות על התחת של עצמו.

החלטתי לבדוק את החוק ולברר מה נחשב כעבירת מחשב ומצאתי את העמוד הבא ובו כתובה ההגדרה לעבירות מחשב:

• חדירה לחומר מחשב – בעולם שבו כל הידע שנצבר, בכל תחום שהוא, כל אינפורמציה - מצויה במחשבים, הצורך הראשון במעלה הוא להגן על מאגרי המידע העצומים המצויים במחשבים. לכן קבע המחוקק שכל "פריצה" וכל חדירה למחשב שלא כדין, דהיינו - ללא רשותו או אישורו של בעל המחשב, הינה עבירה שדינה שלוש שנות מאסר. כבר קבע בית-המשפט ש"חדירה למחשב היא פריצה לכל דבר ועניין. אין הבדל בין מי שמטפס כדי לפרוץ לבניין לבין מי שמוצא את הדרך לפרוץ למחשב".עצם החדירה שלא כדין למחשב היא עבירה, ואין משנה מה היתה מטרת החדירה – מטרה כשרה או בלתי-כשרה. מה שקובע הוא אישורו של בעל המחשב, ואם זה לא ניתן – זו עבירה פלילית.
• חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת – מי שחודר למחשב שלא כדין במטרה לבצע פעילות פלילית נוספת, כגון: גניבת פרטים אישיים או קבצים, מבצע פשע ודינו עד 5 שנות מאסר.
• שיבוש או הפרעה למחשב – Denial of Service או כל סוג אחר של הפרעה לפעולתו התקינה של המחשב (כגון שינוי קוד מקור בתוכנה באופן המונע שימוש רגיל בתוכנה זו) הוא עבירה שדינה 3 שנות מאסר.
• עריכה והפצה של וירוס מחשב – מי שעורך / מכין וירוס מחשב דינו 3 שנות מאסר. וירוס מחשב מוגדר בחוק המחשבים כתוכנה המסוגלת "לגרום נזק או שיבוש למחשב או לחומר מחשב בלתי מסויימים".מי שמפיץ וירוס מחשב דינו 5 שנות מאסר, ואין זה משנה איך הוא עושה זאת, בין אם הוא מעביר אותו לאחרים תוך התחזות לקובץ תמים ובין אם הוא מחדיר אותו למחשב בעצמו או שהוירוס מפיץ עצמו (וירוס תולעת).
• עריכה והפצה של סוסים טרויאנים – סוס טרויאני הוא למעשה סוג מסויים של וירוס מחשב, ולכן מי שעורל סוס טרויאני דינו 3 שנות מאסר, ומי שמפיץ סוס טרויאני (ושוב אין משנה אופן ההפצה) דינו 5 שנות מאסר.

כל מי שנפגע באחת מעבירות אלו יכול לפנות לתחנת המשטרה הקרובה למקום מגוריו או לחוקרי מחשב שבמפלג ההונאה המחוזי ולהגיש תלונה על כך.

מכאן נובע שהחדירה לשרת עליו מאוחסן הפורום שלי הינו עבירה פלילית בעליל שדינה מספר שנות מאסר.
מבירורים נוספים שערכתי קיבלתי את הרושם שמחלקת האינטרנט של המשטרה עושה את עבודתה נאמנה (ולא כמו שמציגים אותה לפעמים) ואם מביאים את הראיות בצורה מסודרת המשטרה פועלת מאוד מהר, חיפוש נוסף העלה את הידיעה הזו שרק הוסיפה לדעה זו.

לאחר מכן בדקתי מהו ההליך במידה וארצה לתבוע את הפורץ והתייעצתי עם עו"ד שאמר כי באפשרותי לתבוע תביעה אזרחית בנוסף על ההליך הפלילי.

השותף שלי ואני עוד נתלבט ונתחבט כיצד לפעול, אך כשנחליט אני אעדכן על ההתפתחויות.

"קישור מויקיפדיה לא שווה, הוא NOFOLLOW".
את המשפט הזה שמעתי וקראתי לא מעט פעמיים, האם הוא נכון?

מהו קישור NOFOLLOW?

כיום ניתן לחלק את הקישורים לשניים, קישור המיועד להביא תעבורת גולשים (ע"י הקלקה פיזית על הקישור) וקישור הנועד לעזור בתהליך קידום אתרים (הוספת PR וTR לאתר).
רוב הקישורים הקיימים ברשת מספקים את 2 המרכיבים של הקישור, גם כוח קידום לאתר וגם תעבורת גולשים, אלא מה? כמו בכל דבר טוב גם פה החלו ספאמרים לנצל פורומים ובלוגים למטרות רווח אישי.
קישור NOFOLLOW מבטל את הפרמטר של קידום האתר ומשאיר את הקישור ככלי להבאת תעבורה בלבד.

איך זה עובד?

כל קישור ניתן להפוך לקישור NOFOLLOW ע"י תגית פשוטה, הקוד הוא:

<a href="site" mce_href="site" rel="nofoolow">site</a>

כאשר אנו הפוכים קישור לNOFOLLOW אנו בעצם מודיעים למנועי החיפוש "אני לא מעוניין להעביר חלק מכוחי אל האתר הזה שאני מקשר אליו, אני רק רוצה שהגולשים ידעו שקיים אתר כזה ויוכלו לגשת אליו".

האם גוגל מאנדקס עמודים שהקישור אליהם הוא NOFOLLOW?

כן, גוגל מאנדקס את העמוד, הוא מגיע אל העמוד דרך הקישור אך לא מעביר כח אל העמוד.

איך נדע אם הקישור הוא NOFOLLOW?

ניתן לעשות שני דברים, או לבדוק בקוד מקור של האתר ולראות האם כתוב rel="nofollow" בתוך קוד הקישור, דרך זו מסורבלת לדעתי.
הדרך השניה היא לגלוש דרך פיירפוקס ולהשתמש בתוסף קידום אתרים לפיירפוקס, התוסף מדגיש בצבע אדום קישורי NOFOLLOW.

ובנוגע לוויקיפדיה, לדעתי קישור מוויקיפדיה מועיל למרות שהוא NOFOLLOW, ויקיפדיה הם יוצאים מן הכלל, אתר עם TR גבוה כמו שלהם יעזור לקידום של אתרים אחרים גם אם הקישור הוא NOFOLLOW.

הפניות הפכו להיות חלק בלתי נפרד מחייו של מקדם אתרים, כולנו כבר ביצענו הפניה 301 או הפניה 302 פעמים לא מעטות, אבל רגע, איך יודעים שההפניה מוצלחת?

כאשר משתמשים בכלי לבדיקת HEDAERS (חלק מהכלים לקידום אתרים) רוב האנשים מסתכלים על סוג ההפניה שבוצעה (על מנת לבדוק אם ההפניה בוצעה כשורה) אך לא מסתכלים שהתקבל אישור, האישור הוא HTTP Status Code - 200 OK .

איך יודעים אם מתקבל אישור?

1. נכנסים לכלי לבדיקת HEADERS .
2. מכניסים את כתובת האתר
   
3. בודקים את סוג ההפניה שבוצעה

   

4. בודקים שמקבלים אישור על ההפניה - HTTP Status Code - 200 OK
   

במידה והתקבל אישור ההפניה תקינה, במידה ולא יש לבדוק מה לא בסדר בהפניה ומדוע לא מתקבל אישור HTTP Status Code - 200 OK

לפני שלושה ימים פורסם בידיעות אחרונות שכאשר מחפשים עבודה עברית 2 באימיול מקבלים קובץ המלא בתמונות פדופיליה.
פרט מלהזהיר את כולם שלא להוריד את הקובץ (שגודלו כ300 מ"ב) ולבקש מאלה שהורידו בתום לב פשוט למחוק את הקובץ ולא לשתף אותו עם אחרים אני רוצה להעלות את הנושא של שיתוף הקבצים.

הרי ברור לכולם ששיתוף הקבצים לא ייעלם (ואני בהחלט לא מעוניין שהוא ייעלם), אך מה ניתן לעשות במקרים מהסוג הזה?

כאשר מדובר בקובץ המופץ שלא הספיק לצבור מקורות ישנה אפשרות לעלות על המקור (על מפיץ הקובץ) ואני משער שגם להעניש אותו.
מה ניתן לעשות במקרה של עבודה עברית 2? כשאני הרצתי את החיפוש היו מאות מקורות זמינים להורדה (שזה דבר מבעית בפני עצמו, אני רוצה להאמין שהרוב הגדול הורידו את הקובץ בלי לדעת מה הוא מכיל).
האם יש דרך בה ניתן למגר שיתוף של קבצים בעייתים? מסתבר שלא.

האם השר אטיאס חשב על זה כשיצא עם הצעת החוק הפופוליסטית שלו?
כמובן שלא, השר אטיאס לא יודע מה זה אימיול ואני בספק אם יודע מה זה אינטרנט.
כמו שכתבו במאמר בגלובס, מי שמעוניין לצרוך פורנו יעשה זאת ככה או ככה, אין צורך להכניסו לשום "רשימת סוטים".

השר אטיאס, לתשומת ליבך.