לפני כעשרה ימים הודיעו גוגל על תרגום נוסף לשירות google docs, עברית וערבית.
התוכנות שתורגמו הן המקבילות לפאוור פוינט ווורד של מייקרוסופט.
בנתיים לפי מה שראיתי לא כדאי לנטוש את האופיס המוכר והלא כ"כ אהוב, אולי בעתיד,
בנתיים אתם מוזמנים ללחוץ על התמונות על מנת להגדילן ולהתרשם מהממשק המתורגם.
מוגזם? אני לא בטוח?
(מזמונים להכנס אל סין או אירן, חוקי נירנברג לאינטרנט )
תודה לח"כים הנאורים של ממשלתנו.
היום פורסם בדה מרקר על כך שגוגל הסירו מ"גוגל ניוז" אתר חדשותי אשר חשף שחיתות באו"ם.
גוגל הגיבו שיש להם הזכות להסיר אתרים אשר פוגעים בגולשים וכן אמרו שהם קיבלו תלונות על האתר.
מה באמת קורה פה? האם גוגל התחילו לסתום פיות?
כתבתי בעבר על הסרת תוצאות מגוגל, כעת אנו רואים שגוגל מתעברים ידנית בדברים נוספים, מדוע גוגל כורתת את הענף עליה היא יושבת?
גוגל הצליחה מלכתחילה מכיוון שחרטה על דגלה את האובייקטיביות, אם כך היכן היא? מדוע מותר להסיר אתרים המפרים זכויות יוצרים אך אסור להסיר אתרים אנטישמיים?
הצביעות של גוגל עלולה לעלות להם ביוקר, הם מתפקדים כמונופול כרגע ולכן יכולים להרשות לעצמם, אומנם רחוק היום בו ינשלו את גוגל מכס המלכות אך הוא יגיע, אנשים מטבעם מחפשים את החלופה הטובה ביותר, גוגל כרגע מתרחקת מההגדרה הזאת בכל יום שעובר.
עוד הצעת חוק שערורייתית עברה בכנסת, והפעם, חברי הכנסת הנאורים של ש"ס יקבעו אילו אתרים מותרים לנו ואילו אסורים.
כתבתי כבר בפוסט קודם על חוקים נוספים שעושים עוול לביטוי חופש ביטוי אך החוק הנוכחי עובר כל גבול.
מה בעצם קובע החוק?
החוק קובע כי חברי הכנסת של ש"ס יהיו אלו שיקבעו לאילו אתרים יהיה ניתן לגלוש ללא כניסה ל"רשימת הסוטים של חברות האינטרנט".
מלבד העובדה הברורה שהרשימה תדלוף במהירות מטורפת (כמו שקרה עם התוכנה מרשם אוכלוסין) וההשערה הלא כ"כ ברורה שהחוק לא יעבור את מבחן בג"ץ יש כמה בעיות מרכזיות.
א) מי אחראי לבדוק את האתרים? כיצד יכול ח"כ אברך צדיק להחליט אילו אתרים אסורים ללא צפייה באתרים?
ב) האם הסתרה של תכנים אירוטיים ופורנוגרפיים לא תביא להפך הגמור? האם הנוער והילדים (שהם קהל היעד שכביכול מנסים למנוע מהם את צריכת התכנים) לא יעשו כל מאמץ על מנת לבדוק ממה בדיוק עושים עניין כ"כ גדול?
ג) האם יכול להיות (רק אולי) שמדובר בשוחד פוליטי על מנת לשמור את ש"ס בממשלה?
ד) מה יעשו גברים/נשים המעוניינים לצרןך תכנים פורנוגרפיים ללא ידיעת בן/בת הזוג?
ה) האם גם בלוגים הם תועבה? מה עם הבלוג שלי בנושא פיתוי?
המדינה שלנו הולכת בדרך הישירה מטה, בקצב הזה לא נצטרך לדאוג שאירן תזרוק עלינו פצצה גרעינית, אנו נהפוך למדינה תאומה לאירן ופשוט נזרוק את הפצצה על עצמינו, אחרי הכל מדובר באוייב הציוני חובב התועבה.
כשחיפשתי את הערך RapidShare הבחנתי במשהו חדש.
גוגל מודיעה בעמוד תוצאות החיפוש (ראו תמונה) כי הסירה תוצאות ממנוע החיפוש שלה מכיוון שקיבלה תלונה על הפרת זכויות יוצרים.
אותי מעניין, האם זהו תקדים?
האם גוגל יכולה להסיר תוצאות המפרות זכויות יוצרים אך לא יכולים להסיר את האתר הנאצי המופיע כתוצאה לחיפוש JEW בגוגל?
דבר נוסף שמעניין, האם הדבר יפגע בתהליכי קידום אתרים? האם גוגל יסירו אתרים מקודמים? האם תלונות של מתחרים אחד על השני יביאו להסרה של תוצאות?
איך תשפיע ההסרה על התביעה הזו?
הרבה שאלות ורק הזמן יענה עליהן.
שני חוקים מטרידים עברו השבוע בכנסת, חוק מסחר אלקטרוני עבר בקריאה ראשונה וחוק הטוקבקים עבר בקריאה טרומית.
חוק הטוקבקים קובע כי ישנה אחריות פלילית ואזרחית על כותבי תכנים באינטרנט (בין היתר בלוגים, טוקבקים, פורומים וכו') ועל עורכי ומפעילי האתרים הגדולים.
הגדרת אתר גדול לפי החוק היא 50,000 כניסות ביום, החוק לא טורח לציין אם מדובר בכניסות ייחודיות או לא.
הצעת חוק זו רומזת לנו על הבאות, לא רחוק היום בו הממשלה תחליט כי ישנם אתרים לא ראויים להיות ברשת, לא רחוק היום בו לאתרים שמופיעים בהם ביטויים כדוגמת "סקס" ונגזרות שלו לא יהיה זכות קיום.
לא רחוק היום בו יטילו צנזורה על מקרים פוליטים המפורסמים באינטרנט ועל טקסטים נגד הממשלה.
האמת, אולי החוק הוא חוק הגיוני, פשוט יש לחוקק חוקים נוספים:
אותם חברי כנסת נכבדים שהצביעו בעד החוק יודעים בכלל מהי מהות האינטרנט?
האם הם יודעים לכתוב טוקבק או שמא כ"כ מטריד אותם הדברים הנכתבים עליהם מתוקף היותם חבורת כלום ושום דבר?
האם יש מישהו שירים את הכפפה ויחד נוביל מהלך למען חופש הביטוי ולמען ההגיון באינטרנט?
נ.ב
אני בספק אם פוסטים כמו זה של זרובבלה "אני לא אוהבת ערבים" יוכל לשרוד את חוקי נירנברג לאינטרנט הבאים עלינו לטובה, כנראה שליל הבדולח לאתרים "מסיתים" עתיד לבוא על כולנו.
תודה לך ישראל חסון.
השבוע התבשרנו על הסוף להפניות לתוכנית האדסנס של גוגל.
הדבר גרם לי לחשוב, מהי הסיבה האמיתית שגוגל מסיימת את התוכנית?
כלפי חוץ התוכנית רווחית, רק כאשר מביאים שותף רווחי מרוויחים, מצב WIN-WIN.
אם כך, מה גורם לגוגל לסיים את התוכנית?
| הערת ביניים, גם אם הסיבה לא ברורה, אין לכם סיבה להציג יותר מודעות הפניה לגוגל אדסנס אחרי חודש ינואר הנוכחי. |
העליתי כמה השערות (אולי נכונות ואולי לא כטבען של השערות):
יש משהו נוסף שאולי פספסתי?
בעל אתר אשר היה חבר בתוכנית הADSENSE של גוגל קיבל את ההודעה הבאה:
לאחר בדיקה מעמיקה של רשומותינו שבוצעה לאחרונה, נאלצנו להפסיק את
השתתפותך בתוכנית AdSense כדי למנוע אפשרות של "ניפוח" עלויות למפרסמי
Adwords שלא לצורך. נקטנו פעולה זו לאחר שצוות המומחים שלנו ערך בדיקה
קפדנית של חשבונך כשהוא לוקח בחשבון את האינטרסים של המפרסמים ושל השותפים
האחרים שלנו ב-AdSense.אנא הבן שאנו סבורים שפעולה זו הכרחית כדי להגן על האינטרסים של המפרסמים
ושל השותפים האחרים שלנו בתכנית AdSense. אנו מבינים שדרך זו עלולה לגרום
לך אי נוחות, ואנו מודים לך מראש על ההבנה ושיתוף הפעולה מצידך. אם יש לך שאלות בנוגע לחשבונך או בנוגע לפעולות שנקטנו, אנא אל תשיב
להודעת דוא"ל זו. תוכל לקבל מידע נוסף בנושא זה בכתובת
https://www.google.com/adsense/suppo…er=57153&hl=iw.בכבוד רב,צוות Google AdSense
אומנם אני לא משפטן (אני אשמח אם יהונתן קלינגר יגיב בפוסט) אך משהו מריח לא טוב בכל הסיפור הזה.
מדוע גוגל מבקשים לא להגיב למייל?
מדוע שולחים אותנו לקרוא הודעה לקונית באתר?
האם אין לבעל אתר הזכות לקבל בפירוט את הסיבה לאיבוד מאות דולרים אשר היו בחשבון האדסנס שלו?
איך יכול להיות שחברה כ"כ גדולה (יש היגידו אפילו מונופול בתחומה בארץ) מספקת מענה אנושי כ"כ עלוב (אם בכלל) לעניינים הכספיים של שותפיה?
אותי מעניין, האם יש עילה לתביעה משפטית? אומנם גוגל חברת ענק ואני סבור שהם מכוסים מבחינה משפטית אך האם אין פה עסק משומן אשר איננו פועל בתום לב?
הרי כבר אמרו בגוגל שהם משתדלים להחזיר את הכסף מהחשבונות שהם סוגרים בטענה של הקלקות לא חוקיות, משתדלים זה ניסוח מעניין לא?
הדבר הבעייתי ביותר הוא ההוכחה, לגוגל הרי יש הוכחות להקלקות לא חוקיות, אך מדוע בתור חברה היא איננה מנקה את התשלומים עבור הקלקות אלו וממשיכה לעבוד עם אותו השותף? במה אשם השותף שבחרו להוריד לו את חשבון האדסנס? (בהנחה כמבן שהוא איננו זה אשר אחראי להקלקות הלא חוקיות).
מדוע גוגל לא מפתחת כלי אשר ינקה את התשלומים והשותף לא יצטרך להיות מוטרד בעניינים טכניים מהסוג הזה?
גוגל חייבים תשובות להרבה מאוד שותפים בתוכנית הADSENSE שלה (לדעתי גם בתחום הADWORDS, לאן הולך הכסף מהחשבונות הפסולים שגוגל משתדלים להחזיר להם?)
תוך כדי גלישה בפורום K נתקלתי בהודעה שאישית מאוד אהבתי.
המודעה עסקה בגיוס אנשים לרשת שותפים.נט והוצגה בצורת מודעת "דרושים"
להלן ההודעה:
לרשת הפרסום שותפים.נט דרושים מקדמי ומשווקי אתרים עצמאים (פרילנסרים) לעבודה על בסיס תוצאות בפועל.
תיאור העבודה:
פעילות שיווק באינטרנט ברשת השיווק מבוסס התוצאות שותפים.נט הכוללת קידום קמפיינים שונים על בסיס תוצאות באמצעות שילוב מודעות באתרים, רכישת מדיה, PPC, סרגלי כלים, ישומים שונים.
דרישות:
* אתר אינטרנט פעיל - חובה.
* יכולת להנפיק חשבוניות בעבור התשלומים - חובה.
* ידע בסיסי ב HTML - יתרון
* יכולת הפעלת קמפיינים מבוססי הקלקות\ PPC - יתרון
* גישה\בעלות לרשימות תפוצה פרטיות - יתרון
* יכולת וגישה להבאת תנועה מפולחת
* אין צורך לשלוח קורות חיים - הרשמה מיידית באמצעות אתר האינטרנט בכתובת הבאה:
http://www.shutafim.net/he/144/
למתאימים מובטח:
* תגמול גבוה על בסיס ביצועים בפועל בלבד.
* ממשק ניהול מתקדם מסוגו
* תמיכה אישית והכוונה להצלחה
* גישה למבחר גדול של קמפיינים מתחומים שונים
* עבודה מהבית ובשעות גמישות
* תשלום מזומן בהעברה ישירות לחשבון הבנק
* בונוסים ומענקים מיוחדים למצטיינים
לפרטים נוספים:
אתר: www.shutafim.net
אימייל: partners@shutafim.net
טלפון: 052-3067364
איש קשר: אלי
בעייני זה אחלה רעיון! 
אופציה חדשה נולדה לה בגוגל אדסנס - ניהול מודעות
מה זה בעצם ניהול מודעות?
ניהול מודעות היא אופציה המאפשרת למשתמשים בגוגל אדסנס לשנות את תצוגת הפרסומות ישירות מפאנל הניהול וללא שינוי הקוד באתר.
כיצד משתמשים באופציה החדשה?
אז מה הם היתרונות שאנו מקבלים?
ישנם הטוענים שהשימוש באופציה החדשה מעלה את זמן הטעינה של המודעות, בכל מקרה, האופציה החדשה היא אחת האופציות היותר נוחות שגוגל הכניסו בפאנל האדסנס.
