פנייה שהגיעה דרך עמוד ה"צרו קשר" הכילה שאלה מעניינת:
שלום עידן,
רציתי לדעת, האם מומלץ להכניס את קישורי הארכיון בפוטר האתר או לא?
היות ולא הצלחתי להבין מה כוונת המשורר ב"קישורי ארכיון" ביקשתי הסבר מהשולח והוא הציג לי שלושה אתרים:
- http://www.httpshare.net/forum.php (יסלחו לי החברים אבל אני לא מעוניין לקשר לאתר הזה)
- http://www.mizbala.com
- http://teenz.co.il/index.php
נכנסתי לאתרים והבנתי שהכוונה היא לקישורים בפוטר:
אז קודם כל, אימצתי את הביטוי "קישורי ארכיון" (תודה!).
ועכשיו חזרה לשאלה,
לפי דעתי התשובה היא שלילית - קישורי ארכיון לא תורמים לאתר ואולי אף מזיקים.
כביכול, הצגה של כל עמודי הארכיון היא טובה, סוג של מפת אתר רק מתקדמת יותר, אז למה לא?
אם נחזור לבסיס של גוגל נגיע שוב להבנה שאתר בונים לגולשים ולא למנועי חיפוש
האם הקישורים הללו בפוטר באמת משמשים את הגולשים?
האם גולש ברגע שנכנס לאתר בודק בצורה הזו את הארכיון?
בבלוגים עוד ניתן להקל, היות וגולשים מדפדפים אחורה זה יכול להיות שימושי, בפורומים זה לא שימושי (לדעתי ולדעת נוספים שהתייעצתי איתם).
הזחלן של גוגל מסתובב באתר ורוצה לקבל עומק, הוא מעוניין לדעת מה חשוב יותר ומה פחות.
כיצד מציגים חשיבות אם לא על ידי היררכיה של העמודים?
ברוב המקרים עמוד הבית מקבל את מירב הכח של האתר, כלומר הוא בעל הבית והוא בוחר כיצד לחלק את הכח לעמודים הנוספים.
כשאנו מוציאים קישורים לכ"כ הרבה עמודים מדף הבית אנו מחלקים את כוחו להרבה עמודים קטנים ומאבדים את האפשרות לשלוט בכח הזה.
אצלנו בנירמי אוהבים להציג את זה בצורה קצת ציורית,
האם אתה רוצה להראות לגוגל שיש לך סטייק או פרוסת נקניק?
ברגע שניתן להגיע אל כל התוכן מעמוד הבית הרי שהאתר שלך הוא פרוסת נקניק.
כשיש זרימת תוכן עם עומק ורלוונטיות הרי שהאתר הופך לסטייק.
אם משתמשים נכון בכלים כגון קישורים פנימיים ותגיות, גוגל (וכמובן שגן הגולשים) יודע לזהות את ההררכיה שבאתר ואת הסדר הנכון.
ברגע שכל עמוד מקשר לעשרות עמודים אנו מאבדים את האפשרות לשלוט בכח היוצא מכל עמוד.
ניסיתי לחפש אסמכתאות לגישה שלי בפורומים ובלוגים בארץ ובחו"ל אבל לא מצאתי, אם מישהו מכיר / קרא / שמע גישה שונה אשמח אם תכתבו לי.
שבוע טוב.
